Ander Nieuws:
Weekjournaal over de Nieuwe Oorlogweek 44, 2005
1 novemberWekelijkse selectie van ander nieuws,
gemaakt door het Landelijk Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog'.
Om deze uitgave thuisbezorgd te krijgen, abonneer op de speciale mailing list.
De volledige tekst van de onvertaalde berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.Een opmerking over "Fair Use Policy"
Vertaalde berichten:
Iraaks strafhof roept nog steeds twijfels op
Het proces tegen Saddam Hussein duurde maar een paar uur alvorens verdaagd te worden, maar dat was lang genoeg voor de internationale waarnemers om een voorproefje te krijgen – en door de bank genomen waren ze niet overtuigd van de geloofwaardigheid van het Iraakse tribunaal. Hoewel ze de inspanningen van de president van het hof prezen, waren juridische experts bezorgd over het verloop van het proces en twijfelden of het uiteindelijk eerlijk en doeltreffend zou zijn. Miranda Sissons van het International Center for Transitional Justice, dat steun verleent aan landen bij het omgaan met misdaden uit het verleden, was aanwezig bij het proces. Ze verklaarde haar bedenkingen te hebben maar vond dat de verdaging het Iraakse tribunaal de mogelijkheid gaf een eerlijk proces te gaan voeren volgens onafhankelijke en legitieme criteria.
Een van de voornaamste bedenkingen van de waarnemers was dat de aanklager in zijn openingsverklaring de gelegenheid kreeg om 15 minuten lang door te drammen met beweringen die geen enkel verband leken te houden met de tenlastelegging. Het tribunaal en zijn Amerikaanse adviseurs hebben een tweeslachtig juridisch systeem opgebouwd door elementen van internationale gerechtshoven te combineren met het Iraakse strafrecht. Dat geeft de verdachte minder rechten dan internationaal gebruikelijk is. Bovendien kan de doodstraf worden opgelegd en hoeven de bewijzen niet “boven elke redelijke twijfel verheven” te zijn .
Reuters (GB), 20 oktober 2005
Hoofdgetuige in Hariri-rapport is veroordeelde bedrieger
Er bestaat twijfel over de geloofwaardigheid van een belangrijke getuige in het onderzoek van de speciale VN-rapporteur Detlev Mehlis naar de moord op [de Libanese premier] Hariri. Want de veronderstelde inlichtingenofficier Suheir al-Sadik (42) is meermalen veroordeeld wegens verduistering en bedrog. Volgens kringen rond het VN-onderzoek heeft Sadik bewijsbaar gelogen. Zo verklaarde hij eerst Beiroet een maand voor de aanslag te hebben verlaten. Eind september verklaarde hij opeens zelf bij de uitvoering van de moord betrokken te zijn geweest. Blijkbaar heeft Sadik voor zijn verklaring geld van derden ontvangen.
De scepsis wordt gevoed door de omstandigheid dat het contact van onderzoeker Detlev Mehlis met de getuige tot stand is gekomen via de dissident Rifaat al-Assad, een oom van president Bashir al-Assad, die het regime in Damascus bestrijdt. Sadik beweert zijn huis in de buitenwijk Chalda in Beiroet ter beschikking te hebben gesteld voor een aantal voorbereidende bijeenkomsten waaraan werd deelgenomen door officieren van de Syrische geheime dienst. Sadik zelf zou een informant voor de Syrische inlichtingendienst in Palestijnse vluchtelingenkampen zijn geweest. De Syrische regering heeft al een paar weken geleden een dossier met belastend materiaal over Sadik ter beschikking gesteld aan een aantal westerse regeringen. Daarin zou worden aangetoond dat Mehlis een notoire zwendelaar is toegespeeld.
Der Spiegel (BRD), 22 oktober 2005
Aziz ontkent Brits parlementslid in verband te hebben gebracht met corruptie
De vroegere vice-premier van Irak Tariq Aziz heeft ontkend te hebben verteld dat de dissidente Britse politicus George Galloway heeft geprofiteerd van het olie-voor-voedsel programma van de VN. Dit heeft de advokaat van Aziz verklaard. Onderzoekers van het Congres in de VS hadden gezegd dat ze bewijzen hadden dat Galloway heeft geprofiteerd van het VN-programma dat was opgezet om de Irakezen te beschermen tegen de gevolgen van de sancties tegen hun regering. Het rapport van de onderzoekskommissie van de VN, die geleid wordt door de vroegere directeur van de centrale bank in de VS Paul Volcker, heeft Galloway genoemd als een van de poliitci die bevoordeeld werden door Saddam.
Volgens de onderzoekers had Aziz tijdens ondervragingen gezegd dat hij met Galloway gesproken had over olieleveranties en de echtheid van een brief bevestigd waarin het Britse parlementslid gevraagd had om meer oliecontracten. Aziz’ advokaat Badia Aref noemt deze beweringen leugens en onderdeel van een mediacampagne om Galloway zwart te maken. Hij zei verder dat Aziz wel bevestigd had dat Irak 45.000 dollar had gegeven aan het Mariam Appeal kankerfonds, dat door Galloway was opgezet om zieke Iraakse kinderen te helpen. Galloway zelf vertelde eerder dit jaar aan VS-senatoren dat hij geen oliehandelaar was en nooit met Aziz had gesproken over het Mariam Appeal. Hij verwerpt de beschuldigingen uit de VS dat hij zou hebben geprofiteerd van het olie-voor-voedsel programma.
Reuters (GB), 29 oktober 2005
Onvertaalde berichten:
De misdaad die niet genoemd mag worden
Op het proces in Neurenberg waar de Nazi-leiders terecht stonden verwezen de eerste twee aanklachten - "samenzwering om een agressie-oorlog te voeren en het voeren van een agressie-oorlog" - naar "het gemeenschappelijke plan of de gemeenschappelijke samenzwering". Deze werden in de aanklacht gedefinieerd als "het plannen, voorbereiden, initiëren en voeren van agressie-oorlogen, (...) in strijd met internationale verdragen en overeenkomsten". Er is nu een overvloed aan bewijsmateriaal voorhanden dat dit precies was wat George Bush, Tony Blair en hun adviseurs gedaan hebben. Alleen al de uitgelekte notulen van de beruchte vergadering op Downing Street in juili 2002 onthullen dat Blair en zijn oorlogskabinet wisten dat het illegaal was. De aanval die volgde, gericht tegen een weerloos land dat geen dreiging vormde voor de VS of Groot-Brittannië, kent een precedent in de vorm van Hitler's invasie van Sudetenland; de leugens die verteld zijn om beide te rechtvaardigen lijken griezelig veel op elkaar.
New Statesman (GB), 31 oktober 2005 - door John PilgerGevaarlijke opschepperij
Mahmoud Ahmadinejad, de oorlogszuchtige nieuwe president van Iran, heeft de afgelopen dagen met vuur gespeeld. Twee keer heeft hij vorige week Israël schijnbaar bedreigd, wat hem brede afkeuring opgeleverd heeft. Het is zeker een gevaarlijke ontwikkeling, maar hoe bezorgd moeten we zijn?
The Observer (GB), 30 oktober 2005Het proces tegen de propaganda-oorlog
Het zijn twee van de meest vertrouwde adviseurs in de regering-Bush: I. Lewis Libby en Karl Rove. Nu is één van hen aangeklaagd en de andere volgt wellicht op korte termijn. De affaire draagt de belofte in zich dat het Irak-beleid van de regering in de rechtszaal zal komen en zal ongemakkelijke vragen stellen over de mate waarin het gevaar uit Irak overdreven werd. Het antwoord op die vragen zou ook de New York Times in een lastig parket kunnen brengen.
Der Spiegel (BRD), 30 oktober 2005Syriërs gespannen door toename grensincidenten
Amerikaanse functionarissen hebben toegegeven dat verschillende Syriërs de afgelopen zomer gedood zijn door Amerikaans vuur aan de Syrische grens met Irak, maar zeggen dat de Amerikaanse troepen de grens niet overgestoken zijn. Operaties van speciale eenheden in Syrië om bases van Iraakse opstandelingen aan te pakken worden echter, naar verluidt, wel overwogen. De grensincidenten zijn deel van een verder oplopende en steeds gevaarlijker wordende crisis tussen Washington en Damascus. Voor Syrië verhogen de schermutselingen de zorg dat de VS wel eens zijn toevlucht zou kunnen nemen tot alle beschikbare middelen om om het land te dwingen tot buigen naar de wil van het Witte Huis.
Globe and Mail (Can.), 29 oktober 2005Rapport over Syrië in diskrediet gebracht
De regeringen van Bush en Blair hebben zich verenigd om de internationale druk op Syrië te verhogen, over de rug van het nieuwe VN-rapport over de moord op de vroegere Libanese premier Rafiq Hariri. Maar de achtergrond van de schrijver van het rapport, Detlev Mehlis - Commissaris van de VN-commissie voor onafhankelijk onderzoek naar de moord op Hariri - roept verontrustende vragen op over de integriteit van het VN-onderzoek, en zeker ook over de bredere rol en de motieven van de Amerikaanse en Britse regeringen.
Mediamonitors Network (VS), 28 oktober 2005Witte Huis streeft naar uitzondering in verbod op marteling
In een intensivering van de confrontatie met de Senaat over de behandeling van gevangenen staat het Witte Huis erop dat de CIA vrijgesteld moet worden van een voorgesteld verbod op mishandeling van gevangenen die verdacht worden van lidmaatschap van al Qaida of anderszins van terrorisme.
New York Times (VS), 25 oktober 2005Tientallen 'Abu Ghraibs'
Amerikaanse mensenrechtenorganisaties hebben tegenover de Mensenrechtencommissie van de VN verklaard dat er wellicht tientallen geheime detentiecentra over de wereld verspreid zijn waar Washington een onbekend aantal gevangenen vasthoudt als deel van zijn 'oorlog tegen terreur'. In Genève is de VN-Commissie begonnen met het onderzoek naar naleving door de VS van het Internationale Verdrag voor Burgerlijke en Politieke Rechten, in het bijzonder met betrekking tot Amerikaanse anti-terreuractiviteiten.
Inter Press Service (VS), 25 oktober 2005Galloway verwerpt beschuldigingen door Amerikaanse Senaat
Een woedende George Galloway heeft Amerikaanse senatoren uitgedaagd om hem wegens meineed aan te klagen, als reactie op beweringen dat hij Saddam Hussein om geld gevraagd heeft van het olie-voor-voedselprogramma en hierover onder ede gelogen heeft. Het onderzoek van de Amerikaanse Senaat naar de vermeende betrokkenheid van de Britse parlementariër beweert dat het 150.000 Amerikaanse dollars aan Iraaks oliegeld ontdekt heeft op de bankrekening van Galloway's ex-vrouw.
The Guardian (GB), 25 oktober 2005Geheime opiniepeiling: Irakezen steunen aanslagen tegen Britse troepen
Miljoenen Irakezen geloven dat zelfmoordaanslagen tegen Britse troepen gerechtvaardigd zijn, zo heeft een geheime opiniepeiling in opdracht van het Britse ministerie van Defensie onthuld. De peiling laat zien dat zo'n 65 procent van de Iraakse burgers aanslagen steunt en dat minder dan één procent denkt dat de Amerikaans-Britse militaire betrokkenheid helpt om de veiligheid in het land te verbeteren.
Sunday Telegraph (GB), 23 oktober 2005Onderzoeken naar dood gevangenen geschaad door ernstige tekortkomingen
Ondankt herhaalde beloften van het Pentagon van een volledig onderzoek naar de dood van alle gevangenen in Amerikaanse detentie in Irak en elders in de 'oorlog tegen terreur' heeft een belangrijke mensenrechtenorganisatie een patroon gevonden van "op grove wijze inadequate en gemankeerde onderzoeken" die het moeilijk of zelfs onmogelijk hebben gemaakt om daders ter verantwoording te roepen.
Inter Press Service (VS), 20 oktober 2005Geheimen, ontkenningen en geheime rapporten
Het lange getuigenverslag van New York Times-journalist Judy Miller in de zaak van het CIA-lek verschaft onverwachts een onthullend venster op de manier waarop de regering-Bush journalisten manipuleerde over inlichtingen met betrekking tot de niet-bestaande Iraakse massavernietigingswapens. Miller beschrijft een gesprek met de stafchef van vice-president Dick Cheney, Lewis Libby, op 8 juli 2003, waarin Libby een sterk vertekende weergave blijkt te geven van de inhoud van op dat moment nog geheim materiaal uit een cruciaal inlichtingendienst-document over Irak.
Newsweek (VS), 19 oktober 2005Komt er oorlog met Iran?
Het blijkt dat Groot-Brittannië en de VS besloten hebben om de inzet te verhogen in hun confrontatie met Iran. De twee landen haalden het bestuur van de IAEA - waaronder India - over om de eigen inspecteurs van de IAEA terzijde te schuiven, Iran in overtreding van het Non-Proliferatieverdrag (NPV) te verklaren en te zeggen dat de Iraanse activiteiten onderzocht kunnen worden door de VN-Veiligheidsraad. Critici van dit politieke proces wijzen op het feit dat India zelf kernwapens heeft onwikkeld en geweigerd heeft om het NPV te ondertekenen - maar wél geoordeeld heeft dat Iran in strijd met het verdrag handelt. De timing van recente aantijgingen over Iraanse betrokkenheid in Irak lijkt ook veelbetekenend te zijn.
The Guardian (GB), 18 oktober 2005
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2005