Lage demonstratie-cijfers en politie-optreden
Amsterdam, 23 maart 2003
OPEN BRIEF AAN DE BURGEMEESTER VAN AMSTERDAM
Betreft: Woede over politieoptreden na afloop van de
vredesdemonstratie gisteren.
Geachte heer Cohen, beste Job,
"Ik ben woedend!". Dit is de eerste keer, in de afgelopen vijf jaar dat ik
(duo- )raadslid ben, dat ik me in een open brief met deze woorden tot de
burgemeester richt. Nooit eerder was ik getuige van zulk een slecht
optreden van de Amsterdamse politie, waar u de verantwoordelijkheid voor
draagt. Want ik ben woedend over het politieoptreden gisteren na afloop van
de grote vredesdemonstratie. Het heeft er de schijn van dat u hiermee als
burgemeester het vredesprotest opzettelijk probeert te marginaliseren en te
criminaliseren. Dit is opmerkelijk voor een burgemeester die zegt de boel
bij elkaar te willen houden. Ik ben er voor om gezamenlijk de vrede in
Amsterdam in deze moeilijke tijden zo veel mogelijk te bewaren. Maar dat
moet wel van twee kanten komen! Het politieoptreden gisteren heeft daar
geen goed aan gedaan.
Want wat is er gebeurd:
1. De politie heeft na afloop van de vredesdemonstratie een
massale verrassingsaanval uitgevoerd op de vredesdemonstranten
die nog aanwezig waren op het plein. Kort na de afloop van de
grote vredesdemonstratie van gisteren bevond ik mij onder de ca.
2.000 mensen die als een soort grote picknick waren
achtergebleven op het Museumplein nadat Freek de Jonge zijn
slotwoorden had gesproken. Plotseling kwamen op een afstand van
20 meter van mij tenminste 4 busjes met aanhoudingseenheden
(AE) het veld oprijden. De situatie ter plekke was op dat moment
volstrekt rustig en had zoals gezegd het karakter van een massale
picknick. Om nog explicieter te zijn: er was geen sprake van
geweld tegen de politie (dat kan immers ook niet, omdat die tot op
dat moment niet op het veld aanwezig waren). U had dan ook nooit
toe moeten staan dat deze busjes zich in de mensenmassa
zouden begeven.
2. De busjes reden met hoge snelheid over het veld. Daarbij werd
vrijwel direct een jongen aangereden. Dit leidde tot woede bij de
omstanders. Een aantal zeer agressieve en chaotische arrestaties
die daarop volgde gooide nog meer olie op het vuur. In plaats van
dat de wijze beslissing werd genomen door u om de bussen met
AE op dat moment terug te trekken kwam er plotseling en zonder
enige waarschuwing ook een waterwerper het veld op, later gevolgd
door een peloton ME te paard, een tiental ME-bussen en een
tweede waterwerper. Deze begonnen allen in het wilde weg over het
plein te rijden/ galopperen. Op het plein bevonden zich zoals
gezegd op dat moment nog ca. 2000 mensen, jongeren, ouders
met kinderen, bejaarden, etc. De overmacht aan politievoertuigen
en paarden bewoog zich willekeurig in alle richtingen over het
gehele plein vanaf het concertgebouw tot aan het podium, en zelfs
daarachter bij de (drooggevallen) vijver. Opnieuw vielen er
gewonden. U had dan ook nooit toe moeten staan dat deze extra
voertuigen en paarden zich op het volle picknickterrein op het
Museumplein hadden mogen begeven.
3. Bij dit optreden zijn volgens de EHBO-ers, die namens de
organisatoren op het terrein aanwezig waren, naast vele
lichtgewonde tenminste 3 mensen zo zwaar gewond geraakt dat ze
per ambulance zijn afgevoerd. Eén daarvan is aangereden door een
politiebusje, twee anderen (vrouwen) zijn onder een paard
terechtgekomen. Eén van deze vrouwen heeft ernstig nekletsel en
(tijdelijke?) verlamming van de benen. De andere waarschijnlijk
interne bloedingen. Van de derde gewonde is niet bekend wat de
aard van de verwondingen zijn. Ik ben woedend en hou u
persoonlijk verantwoordelijk voor het feit dat deze mensen gewond
zijn geraakt. Ze zijn immers onder paarden en voertuigen
terechtgekomen die u de mensenmassa in heeft gestuurd.
Bovendien wist u welke gevaren verbonden waren aan de inzet van
ME te paard. Al na de Palestinademonstratie van 13 april 2002 heb
ik in de commissie Openbare Orde van de gemeenteraad
gewaarschuwd voor de gevaren van de inzet van dit ongerichte
middel. Dat de inzet van ME te paard ongericht is en ook
onschuldigen treft wordt bewezen door het feit dat volgens de
politie één van de twee vrouwen die gisteren onder een paard
terechtgekomen is, is een agent in burger was! Kennelijk kon zelfs
het eigen politiepersoneel niet tijdig wegkomen voor de paarden die
dit wild-west tafereel op het veld uitvoerden.
4. Pas nadat de genoemde gewonden gevallen waren is, door zeer
zware druk van de organisatoren (en het vredesdetachement van de
politie) op de politieleiding, het zinloze optreden door ME en AE
gestaakt. Alle eenheden trokken zich terug. Vanaf dat moment
keerde de rust op het plein onmiddellijk terug. Er hebben zich
daarna geen incidenten meer voorgedaan. Opnieuw een bewijs dat
het geweld uitsluitend gerelateerd was aan het politieoptreden.
Samenvattend kun je zeggen dat ik woedend ben omdat u tot dit
onnodige, zinloze, buitenproportionele optreden hebt besloten. Niet
alleen heeft dit geleid tot ernstige verwondingen bij diverse
personen maar bovendien is op deze wijze moedwillig het beeld van
de vlekkeloos en vreedzaam verlopen demonstratie van 100.000
mensen verstoord.
Maar dit politieoptreden staat niet alleen. Ik begrijp ook niet
waarom u niet kunt tellen. Ik heb me de hele dag in de
demonstratie bevonden. Van het beginpunt op de Dam tot aan het
einde op het Museumplein. Ik heb gezien hoe om 13.15 uur toen
de stoet van een stampvolle Dam vertrok een deel van het Damrak
ook al vol stond. Ik heb gezien hoe een uur nadat de stoet op de
Dam vertrokken was er nog steeds demonstranten toestroomde
vanaf het Centraal Station. Ik heb gezien hoe urenlang de
kilometerslange stoet demonstranten zich door Amsterdam
bewoog. Ik heb gezien hoe het gehele Museumplein van het
Rijksmuseum tot aan het concertgebouw gevuld was met
demonstranten. Inderdaad op sommige plekken was het dunner
bevolkt dan bijvoorbeeld voor het podium, maar overal waren er
volop mensen op dit plein dat bijna een halve kilometer lang is. En
toch beweerd u dat er maar 20.000 mensen waren? Dat moet of
een ernstige vertelling of een politieke leugen zijn om de
vredesbeweging te marginaliseren. (Opvallend in dit kader is dat
agenten ter plaatsen sprake over 75.000 mensen, maar dit aantal
niet door de politietop en u is overgenomen).
Kortom: Beste burgemeester waar bent u mee bezig? Kan de
vredesbeweging in de toekomst weer het respect krijgen dat ze
verdient of heeft u partij gekozen in het conflict en heeft u de aanval op
de vredesbeweging geopend?
Hoogachtend,
René Danen
Duo-raadslid Amsterdam Anders/De Groenen
_____
menu |
dDH