Feiten over CIA-vluchten

Utrecht 12 dec 2005 - Een aantal punten aangaande de CIA vluchten die deels gebruikt zijn om mensen uit te leveren aan landen waar gemarteld wordt.
 

1. Onthulling in de Telegraph (Verenigd Koninkrijk) gisteren (111205) over een overeenkomst gedateerd 27 januari 2003 (5762/03, JAI 20 USA 5), waar de medewerking van de EU aan deze vluchten werd geregeld. (NOTE FROM THE GENERAL SECRETARIAT OF THE COUNCIL TO THE ARTICLE 36 COMMITTEE AND THE STRATEGIC COMMITTEE ON IMMIGRATION, FRONTIERS AND ASYLUM. SUBJECT: NEW TRANSATLANTIC AGENDA.EU-US MEETING ON JUSTICE AND HOME AFFAIRS, ATHENS, 22 JANUARY 2003.)
   De Nederlandse regering moet bekend zijn met dit document. Van belang is het censureren van de paragrafen die relevant zijn voor de 'rendition' kwestie. Deze geheimhouding wordt in het artikel beschreven.
    
   
2. Ingezonden stuk van Philippe Sands in de Financial Times van afgelopen vrijdag 9 dec, waar hij het cruciale definitie probleem bespreekt. Bekend is dat Mevr Rice simpelweg de kwestie van 'rendition', het uitleveringsbeleid aan martelende landen, verzweeg. Maar ook haar zogenaamde concessie aangaande het verbod op marteling door Amerikaanse burgers is misleidend. De VS erkennen niet de verplichting om zich aan de internationale wetgeving over marteling te houden. Ze heeft een uitzondering gecreëerd voor haarzelf omdat ze bij het ondertekenen van het verdrag tegen marteling in 1984 formeel heeft vastgesteld dat de internationale wetgeving in overeenstemming is met de Amerikaanse, die altijd voorgaat Dit betekent dat de Amerikaanse definitie van marteling voor Amerikaans personeel bindend is. Deze definitie houdt in dat allerlei martel handelingen (zoals het bijna verdrinken van verdachten) zijn toegestaan voor de VS wetgeving ondanks het feit dat ze verboden zijn onder internationale wetgeving. De vraag die door de Kamer moet worden gesteld is deze: wil Nederland internationaal geidentificeerd worden met een land dat martelt en weigert zich te binden aan het internationale verbod daar op?
    
   
3. In een ander FT artikel van 9 dec jl wordt uitgelegd dat het zogenaamde bewijs dat er een connectie was tussen Irak onder Saddam Hussein en Al Qaeda gebaseerd was op verklaringen gemaakt door ene Ibn al-Shaykh al-Libi, nadat hij gemarteld was in een Egyptische gevangenis.
   "While he made some statements about Iraq and Al Qaeda when in American custody, the officials said, it was not until after he was handed over to Egypt that he made the most specific assertions, which were later used by the Bush administration as the foundation for its claims that Iraq trained Qaeda members to use biological and chemical weapons."

 
Tenslotte is het nuttig om naar de herhaling as zaterdag ochtend van de Zembla uitzending over de CIA vluchten op N3 van vanavond, te kijken Daarin wordt ook de bewezen uitlevering van een gevangene door de Zweedse regering aan Egypte behandeld. Van belang is dat de garanties van de Egyptische regering voor een correcte behandeling van de gevangene, nauwelijks gecontroleerd konden worden door de Zweedse ambassade in Cairo.
 
Karel Koster
06 1322 3359


---

De genoemde stukken kunnen hier niet geplaatst worden vanwege copyrights, Karel Koster kan u een kopie zenden [Red. Vredessite]

_____
menu | dDH