N.B. De volledige tekst van de berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.
Een opmerking over "Fair Use Policy"
Woede over Britse deelname aan wapenbeurs Midden-Oosten
Een Britse staatssecretaris staat aan het hoofd van een grote handelsdelegatie van Britse wapenfabrikanten op een beurs die ook bezocht zal worden door hooggeplaatste Iraakse militairen. Dit nieuws heeft woede opgeroepen bij organisaties die strijden voor wapenbeheersing en bij groepen die zich tegen militaire actie in Irak gekeerd hebben. "Het is absurd dat we ons aan het klaarmaken zijn om oorlog te voeren tegen deze mensen terwijl we op hetzelfde moment beste maatjes met ze zijn op een wapenbazaar", aldus Martin Hogbin van de Campaign against Arms Trade.
The Observer (UK), 13 oktober 2002Meningsverschillen over plan om Irak nieuw regime op te leggen
De regering-Bush is plannen aan het overwegen om een voorlopige regering voor Irak in het leven te roepen die een basis zou kunnen vormen voor oppositie tegen president Saddam Hussein en die de kern kan vormen van een nieuwe regering als Hussein verdreven is. Maar het voorstel, dat gepromoot wordt door verschillende groepen van Iraakse ballingen, heeft gemengde reacties ontvangen van de Amerikaanse regering. Het wordt zwaar gesteund door het Pentagon, dat het een deel wil laten zijn van de invasieplannen. Maar het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA lopen er niet bepaald warm voor.
New York Times (USA), 10 oktober 2002Waarom de Navo Bush moet uitdagen
In november zal George Bush de Navo-topontmoeting in Praag toespreken. Volgens de plannen van zijn adviseurs moet Europa dan ermee instemmen dat de zijn doctrine van de "preventieve aanval" aan het beleidsarsenaal van de Navo wordt toegevoegd. Ongetwijfeld zal Bush propaganda en dwang gebruiken om te proberen zijn zin te krijgen, maar het is nu niet het juiste moment voor de Navo om zich bij de Bush-doctrine aan te sluiten. In plaats daarvan moet de kracht van de 19 democratieën die samen de Navo vormen in de strijd worden geworpen om de Amerikaanse regering in toom te houden en de historische rol van de Navo te versterken.
The Guardian (UK), 10 oktober 2002Amerikaanse meningsverschillen over plannen Irak
Een brief aan het Amerikaanse Congres van de CIA-directeur heeft de verdeeldheid aan het licht gebracht binnen de regering over wat de inlichtingen laten zien van de Iraakse plannen en van de Iraakse bereidheid om een bondgenootschap aan te gaan met al-Qaida. De brief en andere rapporten van de CIA schilderen een zorgelijk beeld van het Iraakse streven om aan kernwapens en andere massavernietigingswapens te komen. Maar ze ondersteunen geenszins het standpunt van het Witte Huis dat Irak een onmiddellijke dreiging betekent voor de Verenigde Staten en op ieder gewenst ogenblik gebruik zou kunnen maken van al-Qaida om aanvallen uit te voeren.
New York Times (USA), 10 oktober 2002De dood van het afschrikkingsprincipe
De nieuwe oorlogsdoctrine van de regering-Bush schuift alle traditionele principes van het internationaal recht aan de kant, evenals de handvesten van de Verenigde Naties en de Navo. Wat de uitkomst ook mag zijn van de intensieve diplomatieke manoevres in de VN, en wat voor dekmantel de VN ook zou geven voor een Amerikaanse aanval op Irak, deze fundamentele waarheid kan daardoor niet verhuld worden. En ze heeft vérgaande gevolgen voor toekomstige verhoudingen tussen staten.
The Guardian (UK), 9 oktober 2002Het oorlogsprobleem van de Navo in de Perzische Golf
De in Washington verkondigde nieuwe strategie van "preventieve aanvallen" op landen waarvan een onmiddellijke bedreiging naar de VS uitgaat, heeft een slagschaduw geworpen over Europa en de Navo. Aan de vooravond van de tweede uitbreiding naar het oosten en een jaar na het begin van de door president Bush verklaarde "oorlog tegen terreur", zien de bondgenoten zich gesteld voor het vooruitzicht van een oorlog in het Midden-Oosten, zonder dat hun veiligheid in Europa concreet bedreigd wordt.
Neue Zürcher Zeitung (Zwi.), 9 oktober 2002 (Duits)VS nog steeds uit op volledige immuniteit van Internationaal Strafhof
Een topfunctionaris van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is naar Europa vertrokken om te proberen verschillende regeringen over te halen om een kortgeleden in de Europese Unie bereikt compromis over het Internationaal Strafhof te negeren. Volgens dit compromis zouden alleen sommige Amerikanen vrijgesteld zijn van vervolging door het Hof. De Amerikaanse gezant is op weg naar Londen, Parijs, Madrid en Rome om te proberen zeker te stellen dat er helemaal geen Amerikanen door het Hof vervolgd zullen worden. De EU is het erover eens geworden dat alleen Amerikaanse militairen en diplomaten van vervolging vrijgesteld zullen worden.
New York Times (USA), 9 oktober 2002Gedood in naam van de "oorlog tegen terreur"
Een hoogleraar economie uit New Hampshire en een mensenrechtenactivist uit Moskou zijn oorlogsmisdaden op het spoor. Ze zoeken op twee verschillende tonelen - Afghanistan en Tsjetsjenië - en hebben te maken met twee verschillende supermachten - de VS en Rusland. De problemen waar zij op stuiten zijn echter vergelijkbaar. In New Hampshire hoopt de Amerikaane onderzoeker Marc Herold te bereiken "dat in onze samenleving een breed debat ontstaat over de oorlogsmisdaden in Afghanistan en dat de verantwoordelijken voor de rechter komen." In Moskou proberen Alexander Tsjerkassov en zijn medestrijders hetzelfde voor Tsjetsjenië. Maar noch in de VS, noch in Rusland ziet het er naar uit dat deze hoop bewaarheid zal worden.
Frankfurter Rundschau (BRD), 8 oktober 2002 (Duits)Bush als oorlogsmisdadiger?
Een oorlog tegen Irak, die onder de huidige omstandigheden gevoerd gaat worden, schept een precedent die in uiterste instantie alle pogingen van de laatste vier eeuwen teniet zal doen om de wereldpolitiek op vreedzame wijze te regelen of tenminste de oorlog in toom te houden en aan regels te onderwerpen. De weg naar wereldwijde chaos zou dan open liggen. Want hoe machtig de VS ook mag zijn: om een werkelijke wereldwijde Pax Americana tot stand te brengen, waaronder de supermacht in alle hoeken en gaten van de aardbol rust en orde brengt, is de VS nog steeds niet sterk genoeg. En nog veel minder is ze daartoe bereid.
Profil (Oos.), 8 oktober 2002 (Duits)Gevangen in het kruisvuur
Een hoop mensen zullen gedood gaan worden als - zoals steeds zekerder lijkt - er oorlog komt in Irak. Misschien zal één van hen Saddam Hussein heten. Misschien ook niet. Phyllis Bennis, Midden-Oostenspecialist aan het Institute for Policy Studies in Washington, wijst er droogjes op dat van de verschillende duizenden die tot dusver in Afghanistan zijn gedood, er niet één Osama bin Laden heette. "Dus laten we er heel duidelijk over zijn wie de prijs gaat betalen in Irak". Gewone mensen.
Toronto Star (Can.), 6 oktober 2002
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2002