N.B. De volledige tekst van de berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.
Een opmerking over "Fair Use Policy"
Pakistan gaf nucleaire technologie aan Noord-Korea
Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen zijn tot de conclusie gekomen dat Pakistan - sinds de terreur-aanslagen van vorig jaar als een essentiële bondgenoot beschouwd - een belangrijke leverancier was van de benodigdheden voor het pas geleden onthulde geheime kernwapenprogramma van Noord-Korea. Het materiaal blijkt deel uitgemaakt te hebben van een ruilhandel aan het einde van de jaren '90 waarin Noord-Korea op zijn beurt raketten leverde die Pakistan kon gebruiken als weerwoord op het kernwapenarsenaal van India.
New York Times (USA), 18 oktober 2002Amerikanen bewapenen krijgsheren met in beslag genomen wapens
Amerikaanse troepen geven geconfisceerde wapens en munitie aan krijgsheren in Afghanistan, een praktijk waarvan critici zeggen dat het een versterking betekent van de privé-milities en een ondermijning van de pogingen om een nationale strijdmacht tot stand te brengen. De nationale strijdmacht werd gezien als een sleutel tot de stabiliteit van de gammele regering van president Hamid Karzai, die onder vuur ligt van machtige plaatselijke krijgsheren en maar weinig invloed kan uitoefenen buiten de hoofdstad Kabul. Maar veel van diezelfde krijgsheren zijn cruciaal als hulp van Amerika in de "oorlog tegen terreur".
Washington Times (USA), 18 oktober 2002Irakezen zetten zich schrap voor nieuwe ramp
Een oorlog tegen Irak zal onmiddellijk een humanitaire ramp tot gevolg hebben, aldus Alexander Christof, hoofd van één van het handjevol hulporganisaties in Irak. De hulporganisaties hebben een "rampenbeheersingsteam" gevormd om deze ramp zo klein mogelijk te houden. De Iraakse samenleving is al uitgeput door de oorlog tegen Iran in de jaren '80, de Golfoorlog van 1991 en 12 jaren van de strengste VN-sancties ooit aan enig land opgelegd. Volgens Christof zal de volgende oorlog het lijden van de Irakezen verveelvoudigen. "Ik weet niet zeker of mensen dán nog wel de energie hebben om erdoor te komen."
Christian Science Monitor (USA), 18 oktober 2002Onthullingen Noord-Korea gedreven door angst
Terwijl de Noord-Koreaspecialisten in Washington en Seoul nog druk bezig waren om de als een bom ingeslagen onthulling te verteren dat Pyongyang een geheim kernwapenprogramma heeft concentreerden de speculaties zich rondom de vraag wat de motivatie was voor de Noordkoreaanse leider om met het programma voor de dag te komen. Tegelijk vragen velen zich af hoe de regering-Bush de onderhandelingen met Noord-Korea kan rechtvaardigen terwijl men op hetzelfde moment met een invasie dreigt tegen een soortgelijke kandidaat-kernwapenstaat, Irak.
Los Angeles Times (USA), 18 oktober 2002Tussen de regels door lezen
Achter de schermen is een opstand gaande van Amerikaanse inlichtingenambtenaren tegen het Witte Huis en het Pentagon over het gebruik van geheime informatie over de activiteiten van Saddam Hussein. Stukje bij beetje zijn de bewijzen die door president Bush en zijn voornaamste medewerkers tegen Bagdad naar voren werden gebracht onder vuur komen te leggen. Het is duidelijk dat de zaak van de regering-Bush opgebouwd is rond een op zijn minst selectieve lezing van het inlichtingenmateriaal.
The Guardian (UK), 16 oktober 2002CIA waarschuwde al twee weken eerder voor aanslag op "toeristisch doel"
Twee weken voor de verwoestende aanslag in Kuta op Bali gaf de CIA al een rapport uit waarin Bali genoemd werd als mogelijk doel van een terreur-aanslag. De waarschuwing was gebaseerd op onderschepte communicaties eind september, die het hadden over een aanslag tegen een "Westers toeristisch doel".
Sydney Morning Herald (Aus.), 16 oktober 2002Bali bewijst dat Amerika's "oorlog tegen terreur" niet werkt
De wereld heeft het volste recht om kwaad te zijn. Niet alleen op de daders van de slachtpartij in Bali, maar ook op de regeringen die beloofden om een "oorlog tegen terreur" te voeren die dergelijke aanslagen minder goed mogelijk zou maken. Veel van wat de westerse regeringen beloofden te zullen doen na "11 september" zou op zijn minst struikelblokken in de weg hebben gelegd van de mensen die het kwaad op Bali beraamden. Het voorkomen van gruweldaden zoals de aanslag in Kuta was het allereerste doel van de nieuwe strategie. Maar tot dusver is er maar bitter weinig van die "oorlogs"inspanning werkelijkheid geworden.
The Guardian (UK), 15 oktober 2002Omgekocht, bedreigd, afgestraft
Met de van het Amerikaanse Congres gekregen volmacht om oorlog te gaan voeren als steun in de rug heeft de regering-Bush de druk op de VN opgevoerd om een oorlog tegen Irak goed te keuren. De houding van Washington tegenover de VN werd in het Congresdebat echter scherp bekritiseerd door de Democratische afgevaardigde Jim McDermott, een van de meest uitgesproken tegenstanders van een Irak-oorlog.
Die Tageszeitung (BRD), 14 oktober 2002Een nieuw Amerikaans imperium
Wat is het uiteindelijke doel van president Bush in Irak? Is dat om ervoor te zorgen dat Saddam Hussein geen massavernietigingswapens meer heeft? Of is het om Saddam met geweld af te zetten en een nieuwe politieke situatie in Irak te scheppen? En als dit laatste het geval is, zou dit dan de eerste stap zijn naar een nieuw Amerikaans imperium?
The New York Review of Books (USA), 10 oktober 2002 (editie 7 november)Wat we van de Amerikaanse president moeten vergeten
In het geheel van de half uur durende Irak-oorlogsspeech van Bush op 8 oktober was er geen enkele verwijzing naar het feit dat de VS Irak volop hulp gaf in de jaren '90, ook toen Saddam Hussein gas gebruikt had tegen de Koerden van Halabja. Of hoe Bush senior de Iraki's aanzette om in opstand te komen tegen Saddam in 1991 en - toen ze gehoorzaamden - niets voor hen deed. Er was ook geen melding van het feit dat Irak mogelijk oliereserves heeft die groter zijn dan die van Saudi-Arabië. Of dat Amerikaanse oliebedrijven miljoenen kunnen verdienen aan de exploitatie van Iraakse olie na een Amerikaanse inval. Of dat Bush en zijn vrienden, als ze eenmaal de politiek verlaten hebben, multi-miljonairs kunnen worden van de opbrengst van de oorlog. Dit moeten we allemaal vergeten als we ten strijde trekken.
The Independent (UK), 9 oktober 2002 - door Robert Fisk
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2002