N.B. De volledige tekst van de berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.
Een opmerking over "Fair Use Policy"
VS en Europa verdeeld over Midden-Oostenstrategie
Achter de kwestie Irak loert een veel dieper conflict tussen de VS en zijn Europese bondgenoten: wat te doen met Israël en de Palestijnen. De Europese vrees is dat een invasie van Irak voedsel zal geven voor Arabische onvrede en aanleiding zal vormen tot een nieuwe golf van anti-Westers terrorisme. En Europa verwerpt het idee dat door sommige leden van de Amerikaanse regering wordt voorgestaan, dat de verdrijving van de Iraakse president Saddam Hussein een eerste stap is voor een nieuwe orde in het Midden-Oosten en de Palestijnen zal dwingen om tot een akkoord te komen met Israël.
Washington Post (USA), 10 november 2002Powell: Iraakse aanvaarding van VN-resolutie betekent feitelijk regime-verandering
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell heeft erop gezinspeeld dat Washington mogelijk stopt met roepen om een regime-verandering als Irak ermee instemt om zich te ontdoen van zijn massavernietigingswapens en volledig meewerkt met de VN-wapeninspecteurs. “Als dat gebeurt dat heeft het regime daadwerkelijk zijn beleid veranderd; dan is het een veranderd regime”, zei Powell in een interview met Al-Jazeera.
Agence France-Presse (Fr.), 9 november 2002Resolutie maakt weg vrij voor oorlog
Als de VN-Veiligheidsraad de Amerikaans-Britse resolutie over Irak aanneemt zal dit een gedetailleerd tijdschema in werking zetten dat in enkele maanden tot oorlog kan leiden. De resolutie geeft VN-wapeninspecteurs vergaande volmachten om Iraakse massavernietigingswapens op te sporen, als die bestaan. Hij stelt grote aantallen strenge voorwaarden aan Irak, terwijl een inbreuk daarop kan leiden tot een door Amerika geleide oorlog tegen het land. En ondanks twee maanden martelende onderhandelingen is er een groot aantal grijze gebieden, een groot aantal dubbelzinnigheden, een groot aantal aanleidingen voor verwarring.
The Guardian (UK), 7 november 2002VS onder vuur vanwege steun aan Afghaanse krijgsheren
Een rapport dat een prominente regionale gouverneur in west-Afghanistan beschuldigt van flagrante mensenrechtenschendingen, gepubliceerd door Human Rights Watch, beschuldigt de VS en de Verenigde Naties ervan dat ze niet genoeg doen voor het voorkomen van deze schendingen, waaronder martelingen en afranselingen. Het rapport werpt ook een wreed licht op het Amerikaanse beleid om wapens en geld te geven aan de leiders van Afghaanse facties die helpen in de jacht op al-Qaidaleden, een praktijk die algemeen wordt aangeklaagd omdat ze legitimiteit verleent aan de krijgsheren.
Financial Times (UK), 6 november 2002Rusland eist recht op om actie buiten landsgrenzen te ondernemen
Rusland houdt zichzelf het recht voor om preventieve militaire actie te ondernemen buiten de eigen landsgrenzen in de oorlog tegen terreur en heeft een heroverweging aangekondigd van zijn relatie met landen die niet aan deze strijd meedoen. Minister van Defensie Ivanov heeft een “strijd zonder grenzen” aangekondigd en gezegd dat “de strijdkrachten gebruikt zullen worden waar dit nodig is, afhankelijk van de soort terreurdaad (in voorbereiding of in uitvoering) en de betrokkenheid van buitenlandse mogendheden”.
The News (Pakistan), 6 november 2002Britten doen mee met Amerikaanse oefen-aanvallen
Groot-Brittannië en Amerika hebben de geheime luchtoorlog boven Irak opgevoerd met Britse en Amerikaanse vliegtuigen die oefenbombardementen uitvoeren op vliegvelden, verkeerstorens en andere militaire doelen in Irak. Volgens de New York Times, die Amerikaanse bevelhebbers citeert, zijn de vliegtuigen bezig om “vertrouwd te raken” met doelen die zij mogelijk later in het echt moeten aanvallen.
Daily Telegraph (UK), 6 november 2002VS gerustgesteld over Saudi-Arabische uitspraken over invasie-bases
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gezegd dat het onder vier ogen gerustgesteld is door Saudi-Arabische functionarissen dat recente opmerkingen van de Saudische minister van Buitenlandse Zaken, waarin deze aangaf dat bases in het land niet gebruikt mogen worden voor een invasie van Irak, geen definitieve stellingname zijn van de Saudische regering. De afgelopen weken hebben de Saudi’s gezegd dat ze de VS zouden toestaan om Saudische bases te gebruiken als de VN instemt met een aanval op Irak.
Financial Times (UK), 5 november 2002Scenario’s voor Iraq na de Ba’athpartij
Vanuit het Witte Huis lekken berichten uit over plannen voor Irak na de Ba’athpartij. Drie van de voornaamste scenario’s voorzien niet in de ontwikkeling van democratie in Irak. Elk daarvan is gebaseerd op een racistisch uitgangspunt: dat de Irakezen ofwel een militaire dictator nodig hebben ofwel een monarchie - iedere vorm van democratie is onmogelijk voor te stellen.
Counterpunch (USA), 1 november 2002Onderworpen staten
Een wereldrijk heeft geen bondgenoten, het heeft slechts vazalstaten. Dit is een historisch feit dat de meeste regeringen in de Europese Unie vergeten lijken te zijn. Terwijl ze onder druk komen van Washington om zich aan te sluiten bij een oorlog tegen Irak, zien we hoe officieel soevereine staten zich laten degraderen tot de vernederende status van satellietstaten.
Le Monde Diplomatique (Fr.), 31 oktober 2002Bij de VN gaat het niet alleen om Irak
De wereld, meer bezorgd over het ongebreidelde gebruik van Amerikaanse macht dan over de dreiging die gevormd wordt door Saddam Hussein, is er evenzeer op gebrand om de reus in zijn macht in te perken als om de despoot zijn wapens te ontnemen. Het wereldwijde belang om de Amerikaanse macht aan banden te leggen is één factor die verklaart waarom zoveel landen terugschrikken voor Amerikaanse druk om de VS-resolutie in de VN-Veiligheidsraad te steunen. Het verklaart ook waarom zoveel landen Frankrijk steunen in diens alternatieve benadering om Bagdad aan te pakken.
Christian Science Monitor (USA), 30 oktober 2002
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2002