N.B. De volledige tekst van de berichten is (tenzij anders aangegeven) in het Engels.
Een opmerking over "Fair Use Policy"
"De raketten kwamen met bakken uit de hemel"
Honderden families zijn Falluja ontvlucht. De verhalen die ze vertellen hebben één gemeenschappelijk thema: hoe de Amerikanen goed waren toen ze in Falluja aankwamen, hoe ze de mensen gaandeweg van zich vervreemdden door arrogantie en ongevoeligheid, en hoe nu, onder de druk van zoveel doden, vrijwel iedereen het verzet, de mohahedin, steunt. Brigade-generaal Mark Kimmitt, de woordvoerder van het Amerikaanse leger, had het over "Falluja weer in Iraakse handen krijgen", alsof het in buitenlandse handen was. Maar zoals de vluchtelingen het vertellen is het verzet onder de bevolking zelf ontstaan en groeit het nog steeds.
The Guardian (UK), 12 april 2004Regeringsraad Irak heeft stem gekregen
Het leek een muis die brulde, maar het was wel de druk vanuit de door de VS aangestelde Regeringsraad - eerder nog zo gedwee - die de VS ertoe bracht om onderhandelaars toe te staan om een politieke oplossing te gaan zoeken voor de slag rond Falluja. Wat er ook gebeurt in de besprekingen, het loutere feit dat ze zich tegenover de Amerikanen heeft opgesteld en uitdrukking gaf aan de afschuw die veel Irakezen voelen over de doden van Falluja heeft de raad nieuwe kracht gegeven.
The Guardian (UK), 12 april 2004Iraaks bataljon weigert om "Irakezen te bestrijden"
Een bataljon van het nieuwe Iraakse leger heeft geweigerd om naar Falluja te gaan en steun te bieden aan de Amerikaanse mariniers die daar strijden om de stad in handen te krijgen, aldus hogere Amerikaanse officieren. De Iraakse soldaten weigerden te vechten nadat ze beschoten werden in een Sji'itische wijk van Bagdad terwijl ze op weg naar Falluja waren, dat juist een Sunnitisch bolwerk is. Volgens de officier die met hun training belast is zeiden leden van het bataljon: "we hebben niet bijgetekend om tegen Irakezen te vechten."
Washington Post (USA), 11 april 2004Irak verenigd door nieuw nationalisme
Wat de mix van religieuze en nationale hartstocht ook is die de crisis in Irak voortbracht, het is in wezen een nationalistisch verschijnsel. Tony Blair en George W. Bush moeten leren leven met het feit dat ze niet tegen "terrorisme" vechten in Irak, maar tegen nationalisme - een strijd die ze vroeg of laat zullen verliezen.
The Observer (UK), 11 april 2004 - door William PfaffFalluja verwoesten om het te "redden"
Makki Al-Nazzal - een zachtmoedige, mondaine man die vloeiend Engels sprak - was buiten zichzelf van woede over de acties van de Amerikanen. Hij vertelde ons over ambulances die door Amerikaanse scherpschutters geraakt werden, over neergeschoten vrouwen en kinderen. Het is erg moeilijk om het echte verhaal te vinden in Falluja. Maar dít heb ik voor mezelf gezien. Een ambulance met twee keurige, precieze kogelgaten in de voorruit aan de bestuurderskant, naar beneden wijzend in een hoek die aangaf dat ze de bestuurder in de borst geraakt zouden hebben. De scherpschutters zaten bovenop daken, en zijn getraind om op de borst te richten.
Z Magazine (USA), 11 april 2004De simpele waarheid over deze oorlog: de Irakezen willen ons niet hebben
Als de bezettings-autoriteiten de moeite hadden genomen om de resultaten te bestuderen van een conferentie die pas geleden werd gehouden op het Centrum voor Arabische Eenheidsstudies in Beiroet, waren ze wellicht gedwongen geweest om te erkennen wat ze niet kunnen toegeven: dat hun tegenstanders Irakezen zijn en dat dit een Iraakse opstand is. Een Iraakse academicus uit Falluja, Sulieman Jumeili, vertelde daar hoe hij ontdekte dat meer dan 90 procent van alle in Irak gedode rebellen Iraakse islamisten of nationalisten waren, terwijl maar twee procent Ba'athisten waren. Maar we kunnen deze statistieken niet accepteren. Want als dit een Iraakse opstand is tegen ons, hoe komt het dan dat ze niet dankbaar zijn voor hun bevrijding?
The Independent (UK), 10 april 2004 - door Robert FiskDe weg naar Falluja: weg naar de hel
Een vrachtwagen met, zo blijkt, vijftien stamleden stopt naast ons. Maar de stamleden - ieder met bedekt gezicht - komen uit Bagdad. Terwijl ze stoppen voor een korte rust bij een theetent voordat ze de belegerde stad binnenrijden vertelt Ahmad - een 25-jarige man met het verweerde gezicht van een geoefende krijger - me over zijn bedoelingen. "We gaan onze broeders in Falluja helpen en proberen om de slachting van Irakezen te voorkomen".
Al Jazeera (Qatar), 10 april 2004Woede leidt tot solidariteit in Irak
Op 9 april 2003 viel deze stad voor de Amerikaanse troepen. Een jaar later is ze in opstand tegen diezelfde troepen. Minister van Defensie Donald Rumsfeld beweert dat het verzet alleen maar een paar "boeven, bandieten en terroristen" is. Een gevaarlijk staaltje "wishful thinking". De oorlog tegen de bezetting wordt nu uitgevochten in alle openheid, door gewone mensen die hun huizen verdedigen - een Iraakse intifada.
Los Angeles Times (USA), 9 april 2004 - door Naomi KleinIrakezen wilden vanaf het begin van hen af
Wat ging er zo verkeerd dat de door de VS geleide oorlog om het Iraakse volk te "bevrijden" veranderde in een dagelijkse slachting van de slachtoffers van Saddam's tirannie? Het antwoord is simpel: er ging niets verkeerd. Ondanks de mythologie waren de meeste Irakezen vanaf het begin sterk tegen de invasie gekant, hoewel de media van de wereld er twaalf maanden voor nodig hebben gehad om dat te melden. Wat er veranderd is, is dat veel Irakezen besloten hebben dat de vreedzame weg om de bezetters weg te krijgen nergens toe geleid heeft.
The Guardian (UK), 9 april 2004 - door Sami RamadaniAlle gepraakt over zinvolle democratie is verbleekt
Al snel na het begin van de bezetting spraken de VS en zijn bondgenoten over het Iraakse verzet als "buitenlandse elementen", "terroristen" of "vroegere loyalisten van het Saddam-regime". Dit idioom is nu achterhaald en Amerikaanse militaire woordvoerders spreken nu over de guerilla als "anti-Iraakse krachten". Alsof men daarmee wil suggereren dat de Amerikaanse, Britse, Spaanse, Bulgaarse, Ukraïnse, Italiaanse, Japanse, Zuidkoreaanse en Poolse troepen Irak vertegenwoordigen maar de Irakezen die zich verzetten tegen de bezetting anti-Iraaks zijn.
Counterpunch (USA), 9 april 2004 - door Tariq AliBerichten over brede Sj'itische opstand spreken Witte Huis tegen
Amerikaanse strijdkrachten hebben te maken met een brede Sji'itische opstand die aanzienlijk verder gaat dat de supporters van één militante islamitische geestelijke die tot dusver de focus is geweest van Amerikaanse pogingen om de opstand te onderdrukken, aldus Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen. Deze inschatting is in tegenspraak met herhaalde uitspraken vanuit de regering-Bush en Amerikaanse functionarissen in Irak. Maar inlichtingenmensen zeggen nu dat er aanwijzingen zijn dat de opstand breder is dan al-Sadr en zijn militie, en dat een veel groter aantal Sji'ieten zich tegen de bezetting gekeerd heeft, zelfs als deze niet allemaal actieve steun aan de opstand geven.
New York Times (USA), 8 april 2004De oorlog tegen terreur is afgeketst - en dat mogen de 'neocons' zichzelf verwijten
De invasie van Irak heeft in de verste verte geen slag tegen het terrorisme betekend, maar juist de extremistische krachten ontketend die erdoor vernietigd moesten worden. Dat mag geen verrassing zijn. Succesvolle strategieën tegen een opstand steunen altijd op twee onderling verbonden elementen: een militaire campagne tegen de plegers van geweld, en een politieke campagne om deze te isoleren van de rest van de bevolking. Door de invasie van Irak heeft de regering-Bush beide principes tegelijkertijd geschonden.
The Guardian (UK), 7 april 2004
_____
De Vredessite |
Nieuwe Oorlog 2004