EMBARGO tot 4 juni 2003 - 11:30 uur
Verklaring Rob Visser
tbv. rechtszitting 4 juni 2003, ivm. Volkel-actie 18 jan 2003
Van Rob Visser, Amsterdam
Tel. 020-6657746
E-mail: rvisser@antenna.nl
Net als ongeveer 100 mensen werd ik op 18 januari gearresteerd op het terrein van de vliegbasis Volkel. We moesten vervolgens urenlang (meer dan zes uur) in een nogal kille ruimte blijven. Dit diende blijkbaar als straf, om ons er van te overtuigen dat oorlog o.k. is en acties tegen oorlog dus niet deugen.We hebben niets verkeerd gedaan. Integendeel. We zochten naar bewijzen voor de aanwezigheid van kernwapens op het terrein van de vliegbasis. Natuurlijk is dit gedaan uit protest tegen de aanwezigheid van deze wapens. Ze moeten onmiddellijk worden verwijderd, want een oorlog met kernwapens is wel het laatste dat we kunnen accepteren (een oorlog zonder kernwapens valt trouwens ook niet goed te keuren).
Anders dan heel wat andere activisten geloof ik niet in het internationaal recht als middel om oorlog tegen te houden. De concrete invulling van het internationaal recht wordt in de praktijk altijd bepaald door de regeringen met de meeste wapens. Dat zagen en zien we ook in het geval van Irak. Irak werd aangevallen zonder toestemming van de VN Veiligheidsraad. Velen dachten dat dit in strijd was met het internationaal recht, maar dat bleek niet het geval te zijn. Landen als de VS en Groot-Brittanni‰ hebben genoeg wapens om landen aan te vallen. Als het kan gebeurt dit met instemming vooraf van de VN, maar het kan ook heel goed met instemming achteraf. Dit hebben we in het geval van Irak weer gezien.
Over het algemeen kan het internationaal recht trouwens toch al niet als uitgangspunt worden genomen, omdat dit recht wordt vastgesteld door de heersende klassen van kapitalisten. De meeste mensen (degenen die tot de onderdrukte klassen behoren) hebben hier geen (directe) invloed op en de beslissingen op dit terrein kunnen dus nooit democratisch worden genomen. Alleen democratisch genomen beslissingen kunnen geldig zijn.
Tegen oorlog bestaan verschillende bezwaren. Zo kun je het over de gebruikte middelen hebben en ook over de doelen die worden nagestreefd. De bij oorlog gebruikte middelen deugen al niet. Er wordt zeer veel volstrekt onnodig geweld gebruikt. Zeer veel mensen die met de conflicten tussen de regeringen niets te maken hebben worden vermoord. Het gebruik van de onjuiste middelen geeft al aan dat de met oorlog nagestreefde doelen ook niet deugen. Regeringsleiders zijn niet eerlijk over de doelen die met oorlog worden nagestreefd. Ze hebben het over "mensenrechten", "humanitaire hulp", "oorlog tegen terrorisme" e.d. In werkelijkheid gaat het om de controle over markten en grondstoffen. Conflicten hierover zijn alleen mogelijk in een kapitalistische wereld, waarin alles particulier bezit is. Het bezit van de een wordt dan betwist door de ander. In een wereld waarin alles gemeenschapsbezit is, is dit volstrekt ondenkbaar.
Rob Visser
_____
menu | dDH