Verslag van de rechtszaak van tien Volkel-vredesactivisten
Arrondissementsrechtbank Den Bosch, 7 maart 2001
(door Mark Akkerman)
Politierechter: mr. A.H.L. Roosmale Nepvue Officier van justitie: mr. Grimbergen Gedaagden: Mariktte Moors, NN-1, NN-2, NN-3, Hanno Krijgsman, NN-5, NN-6, NN-11, Elise Leijten, Margreet Blaak Advocaten: mr. Phon vd Biesen, mr. Michiel Pestman, mr. Nico Steijen, mr. Erik Hummels Getuigen-deskundigen: Ulf Pfanzer (Duitse strafrechter), mr. Meindert Stelling Getuige: mr. Meindert Stelling Tolk: Christian Adler Publiek: ongeveer 30 sympathisanten ------- De politierechter opent de zitting om 9.00 uur. Ten laste leggingen De officier van justitie draagt de ten laste leggingen voor tegen de 10 vredesactivisten. Tegelijkertijd wordt doorgenomen wie van de gedaagden wel en niet aanwezig is: - Mariktte Moors: 2 dagvaardingen: - 1 voor vernieling van een hek van de vliegbasis Volkel op 2 september 2000 - 1 met 3 feiten: vernieling, betreden verboden terrein. Daarnaast ad informandum 16 zaken toegevoegd, met in totaal 12x vernieling, 1x niet voldoen aan ambtelijk bevel, 3x betreden verboden terrein, 1x een APV-feit en 1x in gevaar brengen luchtverkeer. Mariktte is aanwezig. - NN-1: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000, subsidiair vernieling van het hek. NN-1 is aanwezig - NN-2: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000, subsidiair vernieling van het hek. NN-2 is afwezig, de advocaten zijn bepaaldelijk gemachtigd. - NN-3: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000, subsidiair vernieling van het hek. NN-3 is afwezig, de advocaten zijn bepaaldelijk gemachtigd. - Hanno Krijgsman: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000, subsidiair medeplichtigheid aan openlijke geweldpleging (op de uitkijk staan), meer subsidiair vernieling van hek, meest subsidiair medeplichtigheid aan vernieling (op de uitkijk staan). Hanno is aanwezig. - NN-5: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000, subsidiair vernieling van het hek, en betreden verboden terrein. NN-5 is afwezig, de advocaten zijn bepaaldelijk gemachtigd. - NN-6: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000, subsidiair vernieling van het hek, en betreden verboden terrein. NN-6 is aanwezig. - NN-11: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000, subsidiair vernieling van het hek en betreden verboden terrein. NN-11 is aanwezig. - Elise Leijten: openlijke geweldpleging tegen hek Volkel op 1 oktober 2000, subsidiair vernieling van het hek en betreden verboden terrein. Elise is aanwezig. - Margreet Blaak: vernieling van hek Volkel op 1 oktober 1999. Margreet is aanwezig. Verhoor rechter en persoonlijke verklaringen gedaagden De politierechter neemt de zaken met de gedaagden door, die op dat moment ook hun eigen verklaring mogen doen. Mariktte - 2 september 2000: knippen van hek Volkel, reparatiekosten fl. 472, 35 Ja, ik heb geknipt. Bij arrestatie met grof geweld van fiets afgetrokken en geboeid. Dit was tijdens de open dagen van de basis. Wilde openlijk op de basis zijn om dingen te bekijken. Dit werd geweigerd, ondanks dat een voorlichter van de basis op de radio verklaard had dat ook vredesactivisten welkom waren. Toen vrijwillig weggegaan en later zelf toegang gemaakt. - 7 oktober 1999: beschilderen gebouw 83 en bunker nr. 382 Dit was geen bekladding, maar een verfraaiing, toevoeging, onthulling. Deze aktie is op TV geweest, bij Van Gewest tot Gewest. - 7 oktober 1999: betreden terrein vliegbasis Ik kan niet schilderen op de basis zonder daar te zijn. - 1 okotber 1999: knippen van hek Volkel Ja, ik heb geknipt. Dit was bij een openlijk aangekondigde burgerinspectie. Ad informandum zaken: - 6 juni 1999: knippen van hek Volkel Dat was een zondag, toen geskate op landingsbaan. Destijds verklaard op een bezemsteel de basis opgevlogen te zijn. Waarschijnlijk wel geknipt. - 31 oktober 2000: schilderen Wel gedaan. Toen 7,5 uur vastgezeten in plaats van 6 uur, waarvan 5 uur in het 'hondenhok' [een vies, koud, stoffig, donker hok] op de basis. - 27 mei 2000: bezetting zendmast Volkel Gedaan om de aandacht te vestigen op de vele aktieve vrouwen in de wereld (tegenover het 'slachtofferbeeld' van vrouwen), in het kader van de Internationale vrouwendag voor vrede en ontwapening. Op die dag worden wereldwijd protesten gehouden. - 6 augustus 2000: spuiten tekst op verkeerstoren Weet niet meer zeker of ik dat gedaan heb, zou best kunnen, maar lijkt niet op mij handschrift. Gevaarlijke situatie bij het van het dak halen van mensen, ook voor degenen die daartoe opdracht kregen. Dit was een aktie in het kader van Hiroshima-dag. -> de rechter neemt deze zaak niet mee, want geen bekentenis, kan eventueel later als aparte zaak nog voorkomen. - 8 augustus 1999: bezetting verkeerstoren -> vernieling slot, in gevaar brengen luchtverkeer Doel van de aktie, een dag voor Nagasaki-dag, was de F16's een dag aan de grond houden. In de toren een stapel pornoboekjes verscheurd, maar over die 'vernieling' wordt door de basis gezwegen. Ik beken vernieling slotje wel, maar in gevaar brengen luchtverkeer niet. Het was een zondag, dus geen militair verkeer, en van donorvluchten, waar de basis altijd mee aankomt, nog nooit wat gemerkt. -> de rechter neemt het in gevaar brengen van het luchtverkeer dus ook niet mee. - 27 december 1999: schilderen 'Heb het lef, kernwapens weg' op Ministerie van Defensie in Den Haag Ja, gedaan. De overheid voerde toen een op zich goede campagne 'Heb het lef wapens weg'. Zelf houdt ze ondertussen wel illegale massavernietingswapens. Daarnaast een protest tegen het werven van (jonge) mensen voor het leger. Het gaat nu al zo ver dat defensie kinderen probeert te strikken, afgelopen december stond er zelfs een advertentie in de Donald Duck. - 9 augustus 2000: knippen van hek Volkel Ja, geknipt. Wilde skaten naar landingsbaan, aktie in het kader van Nagasaki-dag. Verwijs verder naar campagne tegen mij van Udense VVD. - 16 juni 2000: schilderen 'Take back your nuclear bombs' op Amerikaanse ambassade in Den Haag. Ja, gedaan. Het was die dag precies 55 jaar na de eerste Amerikaanse atoomproef. Bovendien zegt de Marrechaussee in Uden altijd 'ga maar naar Den Haag'. - 28 september 2000: knippen van hek Volkel (2x) Eerste keer geknipt, na aanhouding fiets achter moeten laten. Fiets vernield door militairen, later wel een tweedehands flutfiets teruggekregen. Boos over vernieling, toen nog 1 draadje van het nog niet gerepareerde hek doorgeknipt. - 7 en 9 juli 1999: betreden terrein vliegbasis Ja, klopt. Op 7 juli na de zoveelste ontruiming van het vredeskampje een kampje op de basis opgezet en 's ochtends een inspectie gehouden. Op 9 juli nog een keer een inspectie gehouden. Tijd van aanhouding was later dan in proces-verbaal staat. - 12 juni 1999: schilderen 'Kernwapens de wereld uit' bij poort Noordeinde Volkel -> overtreding APV Ja, klopt. Defensie voegt zich als benadeelde partij bij de zaak van het knippen op 2 september 2000, reparatiekosten hek: fl. 472,35. Vervolgens wordt het strafblad van Mariktte doorgenomen. Ze verklaart zich bereid eventueel een taakstraf uit te voeren, dit heeft ze al 6 of 7 keer eerder gedaan. Voor een verdere persoonlijke verklaring sluit ze zich aan bij anderen, ze heeft al veel gezegd. De rechter heeft een paar adhesiebetuigingen voor haar gekregen. Ze is niet bereid geld aan Defensie te betalen. De kosten voor het repareren van een hek vallen in het niet bij de kosten voor F16's. (applaus publiek) Erik Hummels: Technisch gezien is de rekening van de reparatiekosten goed, maar waarom 3x autokosten [dit blijkt later per gat te zijn]. Er is geen sprake van een onrechtmatige daad, dus geen vordering. Wel kan er een schadevergoedingsmaatregel worden opgelegd, maar dit zal bijna per definitie tot gijzeling leiden, want de rekening zal niet betaald worden. Mariktte bewijst de staat een dienst door haar akties. NN-1 Wil geen verklaring over het feit afleggen. Het 'bewijs' voor het knippen bestaat uit het horen van 'knipgeluiden'. Wil ondanks NN-arrest [arrest Hoge Raad (week voor deze rechtzaak) dat NN'ers niet meer in hoger beroep mogen] geen naam opgeven. Het is eerder een misdaad niets tegen kernwapens te doen, dan wel iets te doen. (applaus publiek) NN-2 Erik Hummels (bepaaldelijk gemachtigd) geeft aan dat NN-2 wenst te zwijgen. NN-3 Openlijke geweldpleging tijdens verhoor na aanhouding summier erkend. Erik Hummels (bepaaldelijk gemachtigd) geeft aan dat NN-3 verder wenst te zwijgen. Hanno Wil geen verklaring over feit afleggen, wel over getuigenverklaringen. Twijfel over de juistheid ervan. Knippen alleen gehoord, hoe kun je dat horen? Ook bij de rechter wel enige onduidelijkheid. Heb niet geknipt. Geboeid na aanhouding. In tegenstelling tot wat in proces-verbaal staat wel meteen naam gezegd en wel id-bewijs (OV-kaart) laten zien. Daarna nog foto's en vingerafdrukken genomen. Eerst in verzekering gesteld, daarna pas gehoord. In verzekering stelling niet in belang van het onderzoek, want daarna niets meer gebeurd. Eigen advocaat, Hummels, niet mogen spreken. Er werd gezegd dat hij het druk had en niet zou komen. Ze gaan eigen rechter spelen. De Nederlandse staat neemt voorbereiding voor het plegen van oorlogsmisdaden met kernwapens. Dit is strijdig met de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof van 8 juli 1996. Daarnaast ook strijdig met het Non-Proliferatie Verdrag en de wil van de Nederlandse bevolking. De kernwapens op Volkel worden omgeven door geheimzinnigheid. Er zijn bewijzen voor, maar het is nooit officieel toegegeven. Er zijn en worden veel zaken ondernomen tegen kernwapens in Nederland. Alles is al geprobeerd. Door andere akties, zoals burgeirnspecties, lukt het wel om de regering onder druk te zetten en publiciteit te krijgen. Deze activisten zijn de klokkenluiders van de samenleving. Ze zijn nodig om misstanden boven tafel te krijgen. De staat wil ze monddood maken en criminaliseren. Het is ongepast deze mensen straf op te leggen, dat maakt klokkenluiden onmogelijk. Zonder klokkenluiders zou deze samenleving er heel anders uitzien. Denk onder meer aan Nelson Mandela. Het inzicht dat hij gelijk had kwam wel, maar wel 30 jaar te laat. (applaus publiek) NN-5 Er bestaat enige onduidelijkheid over het geslacht van deze persoon. Erik Hummels (bepaaldelijk gemachtigd) meldt dat hij/zij wenst te zwijgen. NN-6 Beroept zich op zwijgrecht over feit als zodanig. Herhaaldelijk om advocaat gevraagd en niet gekregen [men vond dat Hummels maar via de piketadvocaat benaderd moest worden, dat duurt te lang] en geen eten gehad. Leest vervolgens een anarchistisch sprookje [zie Verklaring NN-6] voor met als strekking dat de staat niet over leven en dood van mensen mag beschikken. (applaus publiek) NN-11 Niet in het hek geknipt, beroept zich verder op zwijgrecht. Ook geen advocaat gekregen. Had bij politie, na aanhouding, verklaard met de hand draadjes waarmee een gat in het hek provisorisch was gerepareerd te hebben losgemaakt en de basis te zijn opgegaan. (applaus publiek) Elise Ontkent niet wat in de stukken staat. Laat video (ong. 10 min) zien over medische gevolgen kernwapens. Basis voor motivatie is dat de kernwapens de ultieme bedreiging voor de mensheid vormen. Leest vervolgens een verklaring voor [zie Verklaring Elise Leijten], emotioneel betoog roert haarzelf en het publiek tot tranen toe. Laat daarna nog een telefonisch interview met Majoor van As, voorlichter van de vliegbasis Volkel, uit het radioprogramma Agros horen, waarin hij weigert vragen over kernwapens op de basis te beantwoorden. Verwijst naar het artikel 'Staatsgeheim: Amerikaanse atoombommen in Nederland' van Rudie Kagie (Vrij Nederland, 13 januari 2001, rechter geeft aan dit gelezen te hebben). Vertoont tenslotte stukje video (ong. 5 min) over bijna afvuren kernwapen door Rusland in 1995. (applaus publiek) Margreet Heeft op 1 oktober 1999 al een schriftelijke verklaring met motieven voor aktie overlegd. Geeft toe te hebben geknipt. Sluit zich grotendeels aan bij verklaringen anderen. Op alle manieren voor kernontwapening pleiten blijft noodzakelijk. Het is een burgerplicht en zal deze blijven uitvoeren. De effecten van een kernwapengebruik, maken alles wat je doet, alle zorg voor anderen, tevergeefs, want alles kan in iin klap voorbij zijn. Verwijst naar de Neurenberg-principes. Het was een geweldloze, openlijk aangekondigde inspectie. Deze kleine overtreding moet worden afgewogen tegen de grote misdaad van de staat. (applaus publiek) Getuigen en getuigen-deskundigen De officier van justitie heeft de aanvraag om de getuige en getuigen-deskundigen voor de verdediging op te roepen niet gehonoreerd. Het gaat volgens hem om relatief simpele zaken, die niet te breed getrokken moeten worden. De deskundigen kunnen slechts privi-meningen geven, die zijn niet nodig voor de verdediging. Erik Hummels geeft aan dat het horen van de getuige en deskundigen wel noodzakelijk zijn voor de verdediging. De rechter beslist dat de verdediging kan op verweer moet hebben en staat het horen van de getuige en deskundigen toe onder de voorwaarden dat het niet te lang duurt en dat het niet te ver verwijderd van het ten laste gelegde komt. Vervolgens wordt de zitting geschorst voor een lunchpauze (13.00 tot 14.00 uur). Ulf Panzer (met Christian Adler als tolk) Is actief geweest bij akties van 'Juristen voor de Vrede' tegen kernwapens in Duitsland, met name tegen de plaatsing van kruisraketten. Ze organiseerden of namen deel aan demonstraties, lobby richting het parlement, congressen etcetera. Dit bleek echter niet voldoende. Toen hebben 21 rechters, waaronder hijzelf, de toegang van de basis Muttlangen geblokkeerd. Als rechter heb je de plicht het recht te handhaven en te beschermen. Dit betekent dat je als rechter de plicht hebt tot, en als gewone burger minstens het recht op, burgerlijke ongehoorzaamheid tegen kernwapens, met vreedzame middelen. Rechter: Ben rechter in Nederland, moet me houden aan Nederlands recht, uitspraken hogere rechtbanken. Het is moeilijk in te gaan tegen uitspraken van de Hoge Raad. Er is sprake van een noodtoestand. Recht heeft te maken met gerechtigheid en vrede. Een rechter heeft toch ook een geweten? (applaus publiek) Meindert Stelling Vanaf eind jaren '70 betrokken bij discussie over kernwapens. Gebruik van kernwapens kan nooit leiden tot het gewenste doel. Gebruik zal een overtreding van de dwingende beginselen van het humanitair recht (burgerbevolking nooit tot doelwit aanval maken, burgers ontzien, onderscheid maken tussen militairen en burgers) inhouden. Vanuit de vredesbeweging zijn verschillende akties ondernomen: sitewachtweigeraars, Tribunaal voor de Vrede, Stichting Verbiedt de Kruisraketten etcetera. Rechter: Het is mij niet ontgaan dat men op alle fronten bezig geweest is. Door het Neurenberg-tribunaal zijn ook voorbereidingen op oorlogsmisdaden strafbaar gesteld. De NAVO-strategie bereidt zulke misdaden voor en is dus misdadig. Er is sprake van een verschuiving in de jurisprudentie. Het is nergens expliciet verboden kernwapens te gebruiken, maar het is ook nergens expliciet verboden met een hamer iemand de hersens in te slaan. Toch is dat strafbaar. Bij de totstandkoming van de Adviesuitspraak van het Internationaal Gerechtshof is geen van de staten erin geslaagd rechtmatig gebruik van kernwapens geloofwaardig te maken. Geen staat kon een situatie bedenken waarin dit het geval zou zijn. In de NAVO-strategie wordt nog altijd uitgegaan van gebruik van kernwapens tegen steden en militaire doelen in bevolkte gebieden. De beoogde inzet van kernwapens op Volkel is, ook door de reikwijdte van de F16's (alleen gebruik binnen Europa mogelijk), altijd crimineel. Zo'n gebruik kan dan ook vallen binnen de mogelijke kleine opening die het Internationaal Gerechtshof geeft. Voorbereidingshandelingen op strafbare feiten waren tot 1996 in het Nederlandse recht niet strafbaar. Er was wel een beroep op de Wet Oorlogsstrafrecht (art. 8, 9 en 10) mogelijk. In 1996 zijn voorbereidingshandelingen strafbaar gesteld door het opnemen ervan in artikel 46 Wetboek van Strafrecht. Deze strafbaarheid geldt ook zonder begin van uitvoering van het strafbare feit, en is dus niet gelijk aan een poging. De overheid, de top van Defensie en de militairen op Volkel maken zich schuldig aan criminele voorbereiding. Naar internationaal recht was die voorbereiding ook voor 1996 al strafbaar, door het Handvest van Neurenberg. De beginselen uit dat Handvest zijn door unaniem aangenomen resoluties in de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties algemeen geldende rechtsbeginselen, volkenrechtelijk gewoonterecht, geworden. De link tussen de criminele voorbereiding op inzet van kernwapens en de akties waarvoor gedaagden terecht staan, ligt in de burgerlijke ongehoorzaamheid. Deze is gerechtvaardigd omdat daardoor het oordeel van een gezaghebbende instantie gevraagd wordt. (applaus publiek) Requisitoir officier van justitie (zo af en toe onderbroken door boze en verontwaardigde opmerkingen vanuit het publiek) Strafbare feiten stellen grenzen aan uitingen in het kader van de vrijheid van meningsuiting. De gedaagden kunnen beschouwd worden als 'overtuigingsdaders'. In dat licht is het merkwaardig dat sommigen van hen hun naam niet willen geven en/of het plegen van de strafbare feiten niet toegeven. Zal iets zeggen over bewijs in zaken en daarna de strafuitsluitingsgronden die de verdediging waarschijnlijk zal aanvoeren behandelen. Ontvankelijkheid Openbaar Ministerie Er is geen sprake van dat het OM artikel 10 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (vrijheid van meningsuiting, waaronder ook vrijheid van informatiewinning) heeft overtreden. In juli 2000 heeft het Hof in Den Bosch in een soortgelijke zaak uitgesproken dat artikel 10 EVRM niet was overtreden, omdat de overheid geen plicht heeft informatie over de vliegbasis Volkel aan burgers te verstrekken. Het gaat dan ook niet om het tegenhouden van informatie die men wil overbrengen, dus is artikel 10 EVRM niet van toepassing. Hieruit volgt dat het OM in alle zaken ontvankelijk is. Bewijsvoering De bewijsvoering in de afzonderlijke zaken: Mariktte: alles wettig en overtuigend bewezen geacht NN-1, NN-2 en NN-3: primair ten laste gelegde bewezen geacht Hanno: primair ten laste gelegde bewezen geacht, anders subsidair getuigen horen NN-5 en NN-6: primair ten laste gelegde niet bewezen geacht, want openlijkheid valt moeilijk aan te tonen wanneer men er alles aan doet zich verborgen te houden, dus vrijspraak hiervoor gevraagd. Subsidiair ten laste gelegde wel bewezen geacht. NN-11: primair ten laste gelegde bewezen geacht Elise: primair ten laste gelegde bewezen geacht Margreet: primair ten laste gelegde bewezen geacht Het gaat hier om platgetreden paden. Nu volgt een bespreking van de strafuitsluitingsgronden die de verdediging waarschijnlijk zal gaan aanvoeren. Ontbreken van de materikle wederrechtelijkheid De al eerder aangehaalde uitspraak van juni 2000 van het Hof in Den Bosch stelt dat de strafwet niet kan wijken voor het beter geachte rechtsinzicht van de verdachte. Het is vaste jurisprudentie dat een beroep op het ontbreken van de materkle wederrechtelijkheid wordt verworpen. Een arrest van de Hoge Raad stelt bovendien dat ook wanneer alle legale middelen gebruikt zijn er nog altijd een hernieuwd beroep op deze middelen openstaat en er dus niet mag worden overgegaan tot het plegen van strafbare feiten. Overmacht als noodtoestand De noodtoestand bestaat alleen in de gedachten van verdachten. Het knippen van gaten in hekwerk zal bovendien niet leiden tot bereiken van het doel. Proportionaliteit en subsidiariteit zijn vereisten bij deze strafuitsluitingsgrond en daaraan is niet voldaan. Opvolgen wettelijk voorschrift (artikel 42 Wetboek van Strafrecht) Een concrete opdracht om tot de gepleegde strafbare feiten over te gaan ontbreekt. De gevoerde akties kosten de samenleving veel extra geld, belastinggeld, en ergernis. Strafeis De strafeisen in de afzonderlijke zaken: Mariktte: Geen taakstraf, al 6 of 7 keer gedaan en geen effect gehad. 5 Maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf, vergoeden schade (420 gulden) of 8 dagen hechtenis. Bovendien in de toekomst ernstig overwegen over te gaan tot voorlopige hechtenis waar dat mogelijk is. NN-1, NN-2, NN-3 en Hanno: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis. NN-5 en NN-6: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis voor vernieling en 90 gulden of 1 dag vervangende hechtenis voor betreden verboden terrein. NN-11: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis voor openlijke geweldpleging en 90 gulden of 1 dag vervangende hechtenis voor betreden verboden terrein. Elise: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis voor openlijke geweldpleging en 90 gulden of 1 dag vervangende hechtenis voor betreden verboden terrein. Margreet: 1000 gulden of 20 dagen vervangende hechtenis voor vernieling. Pleidooien advocaten Phon vd Biesen Zie Pleitnota (applaus publiek) Michiel Pestman Zie Pleitnota (applaus publiek) Nico Steijnen Zie Pleitnota (applaus publiek) Erik Hummels In reactie op verhaal officier van justitie: Artikel 141 (openlijke geweldpleging in vereniging) is verruimt, maar vraagt nog altijd een substantikle bijdrage aan de geweldpleging voor strafbaarheid. 'Knipgeluiden' zijn onvoldoende bewijs voor knippen. Een lagere rechter mag altijd afwijken van de Hoge Raad. Rechter: Vorige keer dat ik me gehouden heb aan de Hoge Raad, leverde me dat een uitbrander in Straatsburg op. Door burgelijke ongehoorzaamheid wordt rechtsontwikkeling gestimuleerd. Effectiviteit ervan moet in een breder, langer perspectief bekeken worden. Denk bijvoorbeeld aan de inname van Den Briel in de 80-jarige oorlog, die een bijdrage geleverd heeft aan het winnen van deze oorlog door de Noordelijke Nederlanden. Vanochtend zijn in hoger beroep 3 activistes voor soortgelijke akties (burgerinspectie okotber 1998) veroordeeld tot een boete van fl. 150,- waar deze boetes in eerste instantie fl. 250,- (1x) en fl. 350,- (2x) waren. Bij de vordering van Defensie tegen Mariktte zijn teveel vraagtekens te plaatsen. De eis van 5 maanden tegen haar is veel te hoog voor de aard en overwegingen van de voorliggende feiten. Er zou eventueel wel dienstverlening opgelegd moeten worden, dit is geen gunst. Zie verder Pleitnota (applaus publiek) Repliek officier van justitie (zo af en toe onderbroken door boze en verontwaardigde opmerkingen vanuit het publiek) Was bij Mariktte vergeten dat voor overtredingen (betreden verboden terrein) een aparte eis moet komen, want daarvoor geen gevangenisstraf mogelijk. Dus eis wordt aangevuld met een boete van 500 gulden. Internationaal recht is hier niet aan de orde, het gaat om de strafbare feiten. Bovendien is de beschuldiging dat de staat zich schuldig maakt aan voorbereiding van oorlogsmisdrijven op niets gebaseerd. Kan me niet voorstellen dat mensen op het Ministerie van Defensie bezig zijn met het voorbereiden van oorlogsmisdaden. Voor de niet-ontvankelijkheid van het OM moet er een relatie zijn tussen het handelen in strijd met rechtsbeginselen door het OM en de belangen van verdachten. Dat is hier niet het geval, bovendien is er geen sprake van dat het OM handelt in strijd met het internationaal recht. Er is geen sprake van een noodtoestand. Een van te voren aangekondigde burgerinspectie is een middel dat niet tot het doel kan leiden. In de zaak van het groepje NN-1, NN-2, NN-3 en Hanno is er wel voldoende bewijs: 'knipgeluiden' en gat in het hek, tang gevonden bij NN-1 en halve bekentenis NN-3. Dupliek advocaten Phon vd Biesen Het verband tussen de voorliggende feiten en het internationaal recht is duidelijk. Het internationaal recht moet dus meegewogen worden, ook door het OM. Bij gebrek aan een weerwoord, moeten de stellingen van de verdeding hierover voor juist gehouden worden. Michiel Pestman De relatie tussen het onrechtmatig handelen van de overheid en de akties is er wel. Het onrechtmatige handelen is zelfs de reden voor de akties. Doordat het OM niet aan belangenafweging doet, ontloopt het haar verantwoordelijkheden volgens het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Nico Steijnen Overhandigt het boek 'Rechtmatigheid van kernwapens?', de Nederlandse vertaling van de Adviesuitspraak van het Internationaal Gerechtshof, aan de rechter. Niet aan de officier van justitie, want die is er toch niet in geonteresseerd (de officier had inmiddels een exemplaar van een andere advocaat gekregen). De opstelling van de officier is schofferende voor alle aanwezigen. Erik Hummels Het OM moet niet-ontvankelijk worden verklaard in de zaak Krijgsman in verband met de onrechtmatige in verzekering stelling in die zaak. Laatste woord gedaagden Mariktte Bedankt de rechter voor alle ruimte die gegeven is om dingen te zeggen. Vraagt naast verhaal advocaten eventueel over te gaan op schuldigverklaring zonder strafoplegging. Ze zal dat dan niet beschouwen als een vrijbrief om steeds de basis op te gaan. Indien gevangenisstraf wordt overwogen dan liever een taakstraf, want de gevangenis ingaan is zinloos. Zal doorgaan met akties zo lang als elke 2 seconden een kind sterft en er tegelijkertijd elke 2 seconden 150.000 gulden wordt uitgegeven aan bewapening. NN-1 Ben wel anoniem, maar het is wel duidelijk dat ik achter de zaak sta door aanwezigheid hier. NN-6 Ik ben hier en ik sta hier voor mijn daden. Het weten van een naam is voor de staat een middel om mensen te controleren en te onderdrukken. Regels moeten gebaseerd zijn op de moraal. Hanno De bewijsvoering is onduidelijk en summier. Er staat geen tijdstip bij de eventuele bekentenis van NN-3. De eis van de officier van justitie staat in geen verhouding tot wat er gebeurd is, deze eis getuigt niet van een rechtvaardigheidsgevoel. Feiten kun je niet los zien van context en de wereld. NN-11 Sluit zich aan bij NN-6 voor wat betreft niet zeggen van naam. Spreekt steun uit voor Mariktte. Elise Niemand pretendeert op 1 oktober ver de basis op te kunnen komen. Het gaat dan om de publiciteit. Bij onaangekondigde burgerinspecties zijn er wel stukken boven water gekomen, waarop bijvoorbeeld het artikel in Vrij Nederland is gebaseerd. Er zijn nu 32 zaken geseponeerd (betreden verboden terrein) waarvoor de eerste 2 jaren van de burgerinspecties wel werd vervolgd. Niet wie, wat of waar is van belang, maar waarom. Overhandigt de rechter een snoer gevouwen kraanvogels. Wijst erop dat Den Bosch een kernwapenvrije gemeente is. Margreet Heeft precies hetzelfde gedaan in 1999 als in 2000. In 2000 werd de zaak geseponeerd, dit is tegenstrijdig. De rechter schorst de zitting om tot een uitspraak te komen en voor etenspauze (18.00 tot 19.15 uur) Uitspraak politierechter (zo af en toe onderbroken door boze en verontwaardigde opmerkingen vanuit het publiek) Verwerpt de meeste strafuitsluitingsgronden met een verwijzing naar een arrest van de Hoge Raad van 27 januari 2001 waarin deze aan de orde zijn geweest, zonder er verder op in te gaan. Maakt deel uit van rechtbank Den Bosch, die in eerdere zaken veroordelingen heeft uitgesproken, en ziet geen reden van deze lijn af te wijken. De problemen met in verzekering stellingen en het niet krijgen van advocaat, hebben niet geleid tot het schaden van de belangen van de verdachten (geen bekentenissen afgelegd bij verhoor door politie). De vrijheid van meningsuiting is niet op onjuiste manier ingeperkt. Gezien de stelligheid waarmee beweert wordt dat er kernwapens op Volkel liggen is ook geen verdere informatiegaring meer nodig, en is het dus flauw je daar op te beroepen. Het OM heeft geen verkeerde belangafweging ondernomen. Afzonderlijke zaken Mariktte: Feiten, behalve die waarvan al eerder gezegd was dat ze niet meegenomen zouden worden, bewezen geacht. Tilt vooral zwaar aan beschilderen Amerikaanse ambassade. Je kunt het wel niet eens zijn met de Amerikaanse regering, maar de VS is een bevriend land en je moet ermee in gesprek blijven. Veroordeeld tot 140 uur dienstverlening, bij niet voldoen om te zetten in 3 maanden gevangenisstraf. Voor overtredingen geen aparte boete, maar schuldigeverklaring zonder oplegging van straf. Vordering van Defensie gaat om een plausibel bedrag en wordt volledig toegewezen. Bij niet betaling 9 dagen vervangende hechtenis. NN-1, NN-2, NN-3 en Hanno: Bewijsvoering is onduidelijk en onvoldoende. Ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen geacht, dus vrijspraak. NN-5 en NN-6: Vrijspraak voor primair ten laste gelegde. Spreken van geweldpleging is bij deze zaken sowieso een ongelukkige terminologie, want van geweld in de algemene zin des woords is geen sprake. Vernieling en betreden verboden terrein wel bewezen geacht. In lijn met eerdere veroordelingen (juni 2000) een boete van 340 gulden voor vernieling, of 6 dagen vervangende hechtenis, en 60 gulden voor betreden verboden terrein, of 1 dag vervangende hechtenis. NN-11: Eveneens veroordeeld voor vernieling en betreden verboden terrein. Boete van 340 gulden, of 6 dagen vervangende hechtenis, voor vernieling, en 60 gulden, of 1 dag vervangende hechtenis, voor betreden verboden terrein. Elise: Eveneens veroordeeld voor vernieling en betreden verboden terrein. Boete van 340 gulden, of 6 dagen vervangende hechtenis, voor vernieling, en 60 gulden, of 1 dag vervangende hechtenis, voor betreden verboden terrein. Margreet: Veroordeeld voor vernieling. Feit dat zaak ruim een jaar ouder is dan andere zaken wordt meegewogen. Boete van 250 gulden, of 5 dagen vervangende hechtenis, voor vernieling. Beroep Hoger beroep kan ingesteld worden tot 14 dagen na deze uitspraak. Voor NN'ers zal dat, gezien arrest Hoge Raad, moeilijk worden. Men kan ook nu al afzien van het recht op hoger beroep (doet geen van de gedaagden). Ook de officier van justitie kan nog in hoger beroep. De zitting wordt gesloten om ongeveer 19.45 uur.