_________
| De Vredessite / Nieuwe Oorlog 2005 |
Toespraken 22 december
Geen steun voor Amerikaanse oorlog
Jan Schaake
Het is vandaag exact vier jaar (en vier dagen) geleden dat we hier ook stonden: 18 december 2001. Met zo'n 50 mensen, met hetzelfde spandoek, in dezelfde kerstgedachte, bij hetzelfde torentje (andere premier), tegen dezelfde oorlog. De oorlog tegen Afghanistan. Vanuit het hele land waren toen 12.500 protestkaarten binnengestroomd met het volgende verzoek aan de premier:
Ik wil dat de Nederlandse regering zich inspant om de nieuwe oorlog in Afghanistan te stoppen. Er moet een wapenstilstand komen en daarmee ruimte voor humanitaire hulp aan vluchtelingen en andere slachtoffers. Verder moet gezorgd worden voor opsporing, arrestatie en berechting van de verantwoordelijken voor de terroristische aanvallen van 11 september in Amerika, binnen de regels van het internationaal recht.
Dat was vier jaar geleden. Maar een aantal zinsdelen zijn nog steeds actueel. Ik noem er vier.
- De Nederlandse regering moet zich inspannen om de nieuwe oorlog in Afghanistan te stoppen.
Een oorlog die eindeloos (enduring) voort lijkt te duren en zelfs steeds intensiever wordt, vooral door het volstrekt contraproductieve optreden van de Amerikaanse troepen die het gewapend verzet vooral aanwakkert in plaats van uitdooft. Dat de voormalige Sovjet-Unie tien jaar lang helemaal vastliep in Afghanistan had een les moeten zijn voor de Amerikanen. De Amerikaanse uitweg lijkt nu te zijn om, met een beroep op het solidariteitsartikel 5 van het NAVO-verdrag, de NAVO-bondgenoten met het probleem Afghanistan op te zadelen en zelf de handen weer vrij te hebben voor een nieuw oorlogsavontuur. En natuurlijk wil Nederland zich, met Canada en Groot-Brittannië, weer de trouwste Amerikaanse bondgenoot van de Amerikanen betonen. Die betrouwbaarheid binnen de NAVO is vandaag ook het belangrijkste argument bij het kabinetbesluit en zal straks ook het belangrijkste argument zijn naar de Tweede Kamer. Elke keer als gezegd wordt "we kunnen de Afghanen nu niet in de steek laten" bedoelt men "we kunnen de Amerikanen nu niet in de steek laten". Wij willen dat Nederland geen steun geeft aan deze Amerikaanse oorlog.
- Er moet ruimte komen voor humanitaire hulp aan vluchtelingen en andere slachtoffers.
Heeft u dat reclamefilmpje ook gezien? Van die blijde Afghaan die weer naar zijn land kon terugkeren omdat het allemaal beter ging. Je ziet de wederopbouw plaatsvinden en aan het eind van het spotje blijkt dat plotseling allemaal te danken aan onze Koninklijke Luchtmacht. "Ontwikkelingswerker met een geweer." Ook dat is een aspect van deze nieuwe oorlog op Amerikaanse leest. We trekken niet meer ten oorlog en gaan zelfs niet meer op vredesmissie, maar in het huidige jargon richten we "Provinciale Reconstructie Teams" in. Je moet eigenlijk wel een onmens zijn om daar 'nee' tegen te zeggen. Maar deze nieuwe strategie leidt tot een vermenging van hulp en strijd. Terwijl het Internationale Rode Kruis in de afgelopen eeuw een positie heeft verworven om tussen alle oorlogshandelingen in hulp te kunnen bieden aan vluchtelingen en slachtoffers zijn hulpverleners en militairen in deze oorlog niet langer te scheiden. Daarom worden hulpverleners in deze oolog net zo goed doelwit van aanslagen. En die ontwikkelingswerkers met een geweer? Voor hen zijn de gewonnen hoofden en harten van de bevolking véél belangrijker dan gevulde magen of vege lijven. Hulp is onderdeel van de nieuwe oorlogsstrategie geworden. Ook hierom zou Nederland geen steun moeten geven aan de Amerikaanse oorlog.
- Opsporing, arrestatie en berechting van de verantwoordelijken voor de terroristisch aanvallen van 11 september in Amerika.
Weet u het nog? Het ging vier jaar geleden om Bin Laden. Daar hoor je weinig meer van. Hoe het met hem is gesteld is weten we niet, maar in ieder geval is hij nog niet opgespoord en gearresteerd. In plaats daarvan werd ons twee jaar geleden de arrestatie van Saddam Hoessein getoond. Ook een schurk, daar niet van, maar met de aanslagen van 11 september had hij weinig te maken. Zolang Bin Laden niet wordt opgepakt zullen ter vervanging andere vijanden van de Amerikaanse regering aangepakt worden door desnoods eerst maar weer een nieuwe oorlog te beginnen. Wij willen niet dat Nederland steun geeft aan deze Amerikaanse oorlogspolitiek.
- Er stond nog iets bij die arrestatie en berechting: binnen de grenzen van het internationaal recht.
Raker hadden we het toen niet kunnen zeggen. Bin Laden hebben ze nog niet, maar wel duizenden andere verdachten die worden vastgehouden op Guantánamo Bay, Abu Ghraib en in tal van andere gevangenissen en kampen die in geen enkel opzicht voldoen aan het internationaal recht. De Raad van Europa en het Europees parlement hebben een onderzoek ingesteld van geheime CIA-kampen en -vluchten in Europa, het Amerikaanse Congres achtte noodzakelijk om tot een wettelijk martelverbod te komen omdat men z'n eigen president niet meer vertrouwt die de afgelopen week bovendien moest toegeven dat hij de afgelopen jaren allerlei Amerikaanse staatsburgers wederrechtelijk had afgeluisterd. Dit alles leidde tot forse kritiek op het Amerikaanse optreden; zelfs vanuit de VVD-fractie in de Tweede Kamer. Maar als de Amerikanen hen vragen om hun oorlog te ondersteunen, dan doet men dat gewoon. Wij roepen onze politici op: neem je eigen kritiek serieus en geef geen steun aan de Amerikaanse oorlog.
Wij zijn niet van de schone handen afzijdigheid. Ook wij voelen ons betrokken bij het lot van de Afghanen. Maar juist vanuit die solidariteit menen we hier duidelijk te moeten maken dat verder eindeloze steun geven aan de Amerikaanse oorlog van kwaad tot erger leidt. Die oorlog behelst geen wederopbouw, zelfs geen vredesmissie, maar behelst een platte terugkeer naar een oorlog zonder rechtsbescherming van wat of wie dan ook. De jungle - of het Wilde Westen - waar alleen het recht van de sterkste geldt.
Daarom moeten die 1.200 militairen niet naar Afghanistan.
Daarom: Geen steun voor Amerikaanse oorlogspolitiek!
_____
menu |
dDH