| de vredessite / nieuwe oorlog 2007 |
Iran : voorbereidingen voor oorlog
Commentaar van Karel Koster
Utrecht 26 februari 2007 - Het media 'spin' proces bedoeld om de publiek opinie voor te bereiden op een aanval op Iran, zal de komende weken op gang komen. In het ‘geval Iran’ zal niet over de aanvalsplannen, maar in de meeste media vooral over een secundaire zaak, het nucleaire programma van Iran, worden geschreven en gesproken, met wellicht marginale aandacht voor het onderscheid tussen nucleaire energie opwekking en een kernwapenprogramma. Het belangrijkste gegeven daar is dat Iran het in het Non-Proliferatie Verdrag vastgelegde recht op nucleaire verrijking (art 4 van het verdrag) opeist, terwijl de indieners van de Veiligheidsraad resolutie dat recht voor onbepaalde tijd willen afnemen. De voortdurende insinuatie in de meeste media berichtgeving, dat de onwil van Iran betekent dat er 'dus' een kernwapenprogramma bestaat, is op gebakken lucht gebaseerd. Er is geen bewijs voor een kernwapenprogramma, wel een aantal niet beantwoorde maar belangrijke vragen gesteld door de inspecteurs van het IAEA (zie het laatste IAEA rapport: GOV/2007/8 Date: 22 February 2007
Implementation of the NPT Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolution 1737 (2006) in the Islamic Republic of Iran - Report by the Director General). De laatst bekende Iraanse onderhandelingspositie van Iran is dat het bereid is om haar verrijkingsinstallaties te onderwerpen aan inspecties door het internationaal atoomagentschap (IAEA), hetgeen het onmogelijk maakt om in het geheim uranium te verrijken in de mate (90%+) vereist voor kernwapens. Iran is niet bereid om de verrijking stop te zetten voordat er onderhandelingen daarover beginnen. De stilzwijgende vooronderstelling dat een verrijkingsinstallatie gelijk staat aan een kernwapenprogramma, is onzin. De crisissfeer die momenteel wordt opgewekt door de Amerikaanse regering en haar trouwe bondgenoten is dus kunstmatig.
Dat er een aanloop naar oorlog wordt voorbereid is een stelling die de Amerikaanse analist Michael Klare uitwerkt na bestudering van de belangrijkste recente toespraken van President Bush (Bush's Future Iran War Speech - Three Charges in the Case for War By Michael T. Klare www.tomdispatch.com/index.mhtml?emx=x&pid=169271) Hij stelt dat de Amerikaanse regering weet dat Rusland en China elke stap naar een nieuwe Veiligheidsraadresolutie (waarover vandaag in Londen onderhandelt wordt) waarin de mogelijkheid voor oorlog wordt openhouden (via hoofdstuk VII van het handvest) zullen blokkeren. Daarom wordt de komende maanden een stuk theater gespeeld waarvan de uitslag bekend is. Net als in de aanloop naar de aanval op Irak zal er veel media aandacht worden besteed aan een vermeende toekomstige dreiging vanuit Iran terwijl de bestaande krachtsverhoudingen worden verzwegen. Een typerend voorbeeld daarvan is de nucleaire slagkracht van Israël, die niet genoemd werd in een interview in het ontbijt programmaGoedemorgen Nederland met de heer Leurdijk van Instituut Clingendael. (26 feb 2007), terwijl wel werd gesproken over Israel als potentieel doelwit van Iran.
Volgens Michael Klare is het besluit om Iran aan te vallen, al genomen door de regering Bush.
Afgelopen weekende publiceerde de Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh een analyse waarin hij deze conclusie bevestigt, maar dan op grond van gesprekken met hoge ambtenaren en militairen in het Amerikaans veiligheidsapparaat. (THE REDIRECTION by SEYMOUR M. HERSH Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism? www.newyorker.com/fact/content/articles/070305fa_fact_hersh?page=1 25 Feb 07 The New Yorker)
Hij geeft ook een verklaring van de confrontatielijn: namelijk een gewijzigde Amerikaanse strategie in het Midden Oosten die steunt op een alliantie van de VS, Israël en een aantal Soennitischbestuurde staten, waaronder Jordanië en Saoedie Arabie: “In the past few months, as the situation in Iraq has deteriorated, the Bush Administration, in both its public diplomacy and its covert operations, has significantly shifted its Middle East strategy. The “redirection,” as some inside the White House have called the new strategy, has brought the United States closer to an open confrontation with Iran and, in parts of the region, propelled it into a widening sectarian conflict between Shiite and Sunni Muslims. To undermine Iran, which is predominantly Shiite, the Bush Administration has decided, in effect, to reconfigure its priorities in the Middle East. In Lebanon, the Administration has coöperated with Saudi Arabia’s government, which is Sunni, in clandestine operations that are intended to weaken Hezbollah, the Shiite organization that is backed by Iran. The U.S. has also taken part in clandestine operations aimed at Iran and its ally Syria. A by-product of these activities has been the bolstering of Sunni extremist groups that espouse a militant vision of Islam and are hostile to America and sympathetic to Al Qaeda.” Het is dus noodzakelijk om naar de media een aantal tegenstrijdigheden in het beleid weg te moffelen. Daaronder zijn:
- steun aan de landen die steun geven aan de guerrilla’s die de meeste Amerikaanse troepen doden
- steun aan de landen die de meest radicale en conservatieve groeperingen ondersteunen waaruit de jihadi’s voortkomen.
- het negeren van het bondgenootschap tussen de door de VS geïnstalleerde en beschermde Iraakse regering en Iran
Of de analyse en de conclusies van Hersh en Klare kloppen, kunnen we niet zeker weten. Hersh wordt misschien zelf gebruikt als werktuig voor psychologische oorlogvoering door de Amerikaanse regering. Daar valt in ieder geval het dit weekend door Haaretz verspreidde bericht onder, als zou de Israeliese regering toestemming hebben gevraagd om het door de Amerikaanse luchtmacht gecontroleerde luchtruim in Irak te doorkruisen voor een aanval op Iran, evenals het luchtruim van andere Golfstaten. (Report: 3 Gulf states agree to IAF overflights en route to Iran 25/02/2007 http://www.haaretz.com/hasen/objects/pages/PrintArticleEn.jhtml?itemNo=830309 Verdere aanwijzingen voor een komende crisis:
- US generals ‘will quit’ if Bush orders Iran attack The Sunday Times February 25, 2007
- March 6-13: Aman-07 Naval war games with Pakistan, US, UK, Turkey, and 23 nations related to Iran? http://www.zeenews.com/znnew/articles.asp?rep=2&aid=355719&sid=SAS
- British officials fear US will attack Iran Thu Feb 22, 7:09 PM ET (AFP)
- Blix Blasts Bush’s Policy in Iran - The former U.N. weapons inspector thinks the government is playing with fire.2/26/2007 edition of The New York Observer.
- Een bericht in Gundem Online (http://www.gundemimiz.com/haber.asp?HaberId=30662) over een mogelijke operatie van het Turkse leger tegen PKK bases in Noord Irak. Een interventie zou mogelijk plaatsvinden in maart en april.
Karel Koster
06 1322 3359
terug/back | de vredessite / nieuwe oorlog 2007 |